EscucharJosé Francisco Coto Quesada, quien durante unos meses fue jefe de campaña de Rodrigo Chaves en las pasadas elecciones presidenciales, llegó este lunes a declarar ante los diputados de la Asamblea Legislativa, pero la comparecencia no fue nada amigable.
En todo momento, en la sala hubo un ambiente hostil, ya que desde que llegó Coto anunció que, debido a que la campaña de Chaves está siendo investigada a nivel judicial, se iba a abstener de declarar y así lo hizo.
“Me presento ante ustedes como es mi responsabilidad, ante la convocatoria para comparecer en esta comisión; sin embargo, de la manera más respetuosa les quiero manifestar que, dada la existencia de un informe preliminar del Tribunal Supremo de Elecciones, que fue enviado al Ministerio Público y en el cual estoy nombrado, mi decisión es la de acogerme al derecho constitucional de abstenerme de declarar y estoy aquí para respetuosamente escuchar sus preguntas, pero les reitero que esa es mi decisión”, expuso Coto a su llegada.
LEA MÁS: Joselyn Chacón reapareció en redes sociales y empezó a volar filazos
Los diputados Ariel Robles, del Frente Amplio, y Francisco Nicolás, de Liberación Nacional, insistieron en múltiples ocasiones con preguntas, pero la respuesta en todo momento fue la misma “me abstengo de declarar”.
¿Cuándo inicia usted en el proceso de la campaña de Rodrigo Chaves Robles? ¿Usted fue quien inició relaciones con la agencia Madison Revolution? ¿Usted sabía del financiamiento del fideicomiso de Costa Rica Próspera? ¿Usted sabía quiénes contribuían en la campaña de Rodrigo Chaves? ¿Usted conocía las repercusiones de que era ilegal financiar una campaña con un fideicomiso utilizado como una forma alternativa de la campaña?, fueron algunas de las consultas que le hizo Robles a José Francisco, a las que él se negó a responder.
“Aquí cuando alguien se abstiene de declarar, más bien es una respuesta, eso nos dice muchísimo y el pueblo de Costa Rica tiene que saber que aquellas prácticas que se criticaron en su momento de Liberación Nacional, de la Unidad Social Cristiana, del Partido Acción Ciudadana, hoy las viene hacer aquí la representación de Gobierno. Son, al final de cuentas, coyotes de una misma loma”, dijo Robles ante la negativa de responder del compareciente.
LEA MÁS: Dekra da tips para chequear el vehículo antes de llevarlo a revisión
No hubo manera
El diputado Francisco Nicolás, además de consultas sobre la campaña política, le hizo también preguntas que no tenían nada que ver como el tema en investigación, pero aún así se negó.
Nicolás le preguntó a Coto: ¿Conocía la ubicación de la casa de campaña del Partido Progreso Social Democrático? ¿Conocía al actual diputado oficialista Manuel Morales ¿Por qué había decidido entrar en el mundo de la política? ¿Por qué había decido desligarse de la campaña de Chaves? Pero ni siquiera esas preguntas quiso responderlas.
La legisladora Vanessa Castro, del Partido Unidad Social Cristiana, le consultó a José Francisco datos personales como el lugar de trabajo, el salario, el nombre del cónyuge, cuántos hijos tiene y él también se negó a responder esos datos, a lo que la legisladora le dijo que esos datos debían ser brindados ante el órgano legislativo como una obligación, pero él no quiso.
Los diputados le reiteraron en varias ocasiones al compareciente que él podía abstenerse de declarar en aspectos relacionados al proceso en investigación, pero no en lo demás, pero él siguió sentado en la galleta de que no iba a responder nada.
Debido a la indignación de los legisladores, al final de la comparecencia se tomó la decisión de que el acta se pasara al Ministerio Público para que el órgano investigue si el comportamiento de Coto corresponde a algún delito, ya que podría significar obstrucción a la justicia.
