El Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) publicó este martes 26 de diciembre un video en el que le dio una tremenda lección de Cívica a Pilar Cisneros.

Las imágenes, que fueron publicadas en el Youtube del TSE, le aclaran al país que todo lo actuado de cara a las elecciones municipales del próximo 2024 ha sido cristalino y en perfecto apego a la ley.

Gustavo Román Jacobo, vocero del Tribunal, se mandó con un video de un poquito más de 9 minutos para aclarar un montón de barbaridades que se dejó decir Cisneros del TSE.

En el berrinche navideño, la diputada se dejó decir que el TSE dio un “claro golpe de estado político electoral” al dejar por fuera de las municipales del otro año a los partidos Aquí Costa Rica Manda y Pueblo Soberano, afines a Rodrigo Chaves por el tema de paridad.

“Es un exceso irrespetuoso para nuestra democracia, admirada en todo el mundo, calificar una decisión con la que no se está de acuerdo como un golpe de estado o decir que en Costa Rica vivimos en una dictadura”, dice el TSE.

Candidaturas

¿Por qué nace esta nueva bronca? Tiene que ver con el proceso de inscripción de candidaturas para las elecciones municipales que vivirá el país en el 2024.

Las papeletas de los partidos que luchen por puestos de síndicos, alcaldes y regidores, deben tener la misma cantidad de hombres y de mujeres (a eso le llaman paridad).

Pero esa paridad no debe ser solo en la cantidad de hombres y mujeres, sino en los puestos, por ejemplo, si un hombre va en el puesto principal, no puede ir otro hombre en el siguiente, debe ir una mujer y así sucesivamente.

LEA MÁS: Laura Chinchilla manda filazo justo después de que Pilar Cisneros diera un polémico mensaje

Esto busca garantizar que un partido diga: “tengo 5 hombres y 5 mujeres y así cumplo con la paridad”, pero a las 5 mujeres solo les doy los puestos del fondo y a los hombres los puestos importantes.

Paridad

El TSE aclara perfectamente por qué ellos dejaron por fuera del baile de las municipales a Aquí Costa Rica Manda y a Pueblo Soberano.

“No se trata entonces de si un partido tiene nóminas (papeletas) más paritarias que otro. La paridad había que cumplirla mitad y mitad. Si no se cumplía había que probar que se había intentado cumplirla, pero que no se había podido.

“Hay partidos con listas no paritarias que podrán participar en las elecciones porque demostraron que hicieron todo lo posible para cumplir con la paridad.

“Es más, hicimos tres capacitaciones para los partidos políticos sobre cómo aplicar estas reglas de paridad. Las reglas estaban claras. Las hemos aplicado con absoluta igualdad a todos los partidos”, aclaró Román Jacobo.

“Se aclara con hechos”

El politólogo Gustavo Araya nos dio su opinión por la clase de Cívica que le dio el TSE a Cisneros.

“Preocupa que tenga que salir un Tribunal Supremo de Elecciones, que ha sido galardonado a nivel internacional como garante de los procesos transparentes, llevados a cabo con justicia y equidad para todos los participantes, porque hay un grupito que parece que está llamando a una rebelión, que está tratando de arrojarse la representación del país.

“Como no les fue bien en el proceso electora para el 2024, pareciera que lo que quieren es dar un golpe de efecto, al igual que han hecho otros líderes políticos en el mundo, como en Estados Unidos cuando violentaron el Congreso, para desestabilizar el país”, analiza Araya, quien advierte que, al parecer, hay grupos que están buscando imponer una predictadura en Costa Rica.

¿Qué dice Pilar?

La Teja le pidió una reacción a Pilar Cisneros por el video que le hizo el TSE a raíz de sus declaraciones y aseguró que no retira ninguna de las palabras que dijo.

“Me da un enorme gusto y una enorme satisfacción que los costarricenses se pongan a pensar si realmente el Tribunal Supremo de Elecciones está actuando justamente o no. Todos los argumentos que puse en mi video, todos, no son de Pilar Cisneros, son extractos que saqué del salado de los dos magistrados que votaron en contra de darle la pena máxima a esos dos partidos afines al presidente Chaves.

“Ya llegó el momento de preguntarse qué es lo que está detrás. Cuando todas las encuestas decían que toda la gente votaría por los partidos afines al presidente Chaves y cuando los magistrados destacan muy claramente que es una pena absolutamente desproporcionada porque dieron por probado que los partidos hicieron todos los esfuerzos por lograr la paridad.

“Les pregunto (a los costarricenses), ¿será pura casualidad que esos partidos que tuvieron la menor disparidad fueron los que quedaron afuera? En cambio, hubo partidos con más del 40% de disparidad y los aceptaron, los perdonaron”, manifestó Pilar.