Escuchar
Los magistrados de la Sala Constitucional rechazaron tres recursos de amparo interpuestos contra la camiseta de la Asociación de Estudiantes de Sociología de la Universidad de Costa Rica (UCR) que tenía en su frente la imagen de la virgen de Los Ángeles con la boca tapada por un pañuelo morado que es símbolo proaborto.
Los expedientes rechazados son los: 19-006375, 19-006449 y 19-006835 y recordaron que la finalidad de los recursos de amparo es brindar la supervisión oportuna contra las amenazas a los derechos y libertades fundamentales, no servir como un instrumento para censurar expresiones.
Desde el momento en que comenzó a circular la imagen de la camiseta en redes sociales, el 10 de abril, las reacciones en contra no se hicieron esperar y hasta los mismos estudiantes y profesores de fe católica indicaron su molestia por considerar que se trata de una ofensa a su fe.
“No se puede ni legal ni constitucionalmente impedir la libre circulación de ideas, escritas, orales o expresadas por formas artísticas, sino es porque se demuestre que su contenido incite al odio o a la violencia”, asegura la resolución.
Destacan también el artículo 29 de la Constitución Política en la que se indica que: “Todos pueden comunicar sus pensamientos de palabra o por escrito, y publicarlos sin previa censura; pero serán responsables de los abusos que cometan en el ejercicio de este derecho, en los casos y del modo que la ley establezca”.
Por su parte, el padre Mauricio Granados, vocero de la Conferencia Episcopal indicó que efectivamente la Sala Constitucional tiene razón en que la libre expresión no tiene censura previa y que todos somos responsables de las manifestaciones que hagamos sin que estos puedan infringir el derecho de otros, por lo que comprende la precaución del Tribunal de no inmiscuirse en una situación que puede considerarse como censura.
LEA MÁS: Camiseta de estudiantes de la UCR con virgen que lleva pañuelo pro aborto levanta roncha
El magistrado Luis Fernando Salazar salvó el voto al considerar que se debe tramitar el recurso. Para ello argumenta que al haber dos derechos fundamentales en colisión (expresión y religión) es importante darle curso al amparo para tener más elementos antes de resolver.
Los que votaron por el rechazo fueron: el presidente Fernando Castillo Víquez,; Nancy Hernández López, Paul Rueda Leal, Luis Fernando Salazar Alvarado, Jorge Araya García; y los suplentes Marta Esquivel Rodríguez y Alicia Salas.
