EscucharLa jueza Jéssica Hernández, quien absolvió a la creadora de contenido y seguidora de Rodrigo Chaves, Yendry Quirós, en el juicio que se seguía en su contra por el delito de amenazas contra funcionario público, explicó detalladamente por qué tomó esa decisión.
La mujer enfrentó la justicia luego de que el diputado Ariel Robles, del Partido Frente Amplio, la acusara por haberle dicho palabras muy fuertes que él consideró como amenazantes.
LEA MÁS: Jueza absuelve a seguidora de Rodrigo Chaves acusada de amenazar a diputado
“Le aseguro que a uno como a Ariel le conoceremos el sirope, se lo conoceremos, porque él cree que toda la vida va a tener inmunidad, cree que toda la vida va a estar protegido por la ley, no le quedan ni siquiera tres años, que se haga un churchill con el sirope que le van a sacar de la nariz para que aprenda a ser hombre”, dijo la mujer el 21 de junio del 2023, en las afueras de la Asamblea Legislativa.
LEA MÁS: Mujer que fue a juicio por amenazar a Ariel Robles le agregó un insulto al diputado
La jueza confirmó que Yendry sí cometió un acto que intimidó al diputado Ariel Robles, y que sus palabras incitan a la violencia, pero hubo un detalle que hizo que no se diera una condena.
“La jurisprudencia nos ha ayudado a definir qué se debe entender por una amenaza a un funcionario público y ha brindado varias características, que en este caso hay una en específico que no se cumple.
“La amenaza debe ser determinada, es decir, que debe de hablarse de una situación, de un mal futuro, que se le va a causar a una persona que sea probable, que tenga cierto grado de seriedad, dice la jurisprudencia. Pero además... dice claramente que tiene que haber una relación de propiedad de esta amenaza, es decir, apropiación de la amenaza de parte del sujeto activo, que se desprenda directamente de la frase amenazante, que yo la voy a cometer o que la voy a cometer a través de alguien más. Y esto es lo que no se desprende de las frases que escuchó este tribunal en el audio del video que tuvo a su disposición”, explicó la jueza.
LEA MÁS: Seguidora de Rodrigo Chaves enfrentará dos juicios por apoyar de forma descontrolada al Gobierno
Hernández dijo que las palabras de Quirós fueron suficientes para causar alarma y que es entendible que el diputado Robles se haya sentido intimidado.
“Ciertamente, cuando a usted le dicen que le van a sacar la sangre, pues probablemente uno se inquieta. Pero la intimidación técnicamente no es lo mismo que una amenaza, la intimidación es un concepto mucho más genérico que implica causar miedo o causar temor en una persona”, agregó.
Faltó investigación sobre el caso
La jueza dijo también que en este caso no hubo una investigación sobre el tema.
“La prueba que se presentó fue una denuncia de don Ariel, una ratificación de denuncia ante la Fiscalía y un video corto donde no se puede establecer claramente ese contexto de donde se da la situación”, manifestó.
Hernández fue muy clara al decir que sí encontró violencia en las palabras de Quirós.
“Como lo dijo la Fiscalía, este (mensaje) promueve la violencia de algún tipo. A nadie se le puede pedir, ni tratar de convencerte de que haga o no haga algo, diciéndole que ojalá que le pase algo malo, porque eso es lo que usted dice: ‘yo lo que hice fue que él pagara por lo que estaba haciendo’; decir eso con un megáfono y en un espacio público, llama a la violencia”.
La jueza dijo que luego de hacer un análisis detallado, no pudo comprobar que las acciones de Quirós calzaran específicamente con el delito de amenazas contra funcionario público, por eso la absolvió.
