EscucharEl presidente Rodrigo Chaves dijo algo que no es verdad sobre el delicado tema de seguridad, lo que habría dado una idea completamente equivocada de las cosas que se están haciendo en la Asamblea Legislativa.
Este miércoles, en la conferencia de prensa, el mandatario estuvo hablando sobre la violencia que vive el país y culpando a los diputados por la realidad nacional, pero con argumentos que no son reales.
LEA MÁS: José María Figueres dio una curiosa respuesta al preguntarle cuál precandidato del PLN apoya
El ministro de seguridad, Mario Zamora, comentó que en la Asamblea Legislativa se está discutiendo una iniciativa para aumentar las penas a los sicarios y el presidente Chaves dijo algo sorprendente.
“Don Mario, ¿usted tiene fe de que ellos van a hacer algo? Vea, pasaron la iniciativa suya, creo, no estoy seguro, penas más fuertes para quienes agarrábamos nosotros con armas de guerra y ahora oigo, escucho y me cuentan de que Frente Amplio y Liberación Nacional, y otros diputados, quieren bajar de vuelta las penas que se aprobaron hace poco porque pobrecitos".
Zamora afirmó lo que dijo el mandatario, pese a que ese proyecto de ley del que habla el mandatario no lo presentó él, sino la legisladora independiente Gloria Navas, en conjunto con el liberacionista Gilbert Jiménez. El jerarca de Seguridad en ningún momento aclaró eso.
La Teja consultó al ministro Zamora por qué dijeron que el proyecto de ley para aumentar las penas era de él y por qué dijeron que diputados del PLN y el FA querían bajar las penas, pero evitó responder.
“Me parece que él se refirió al 24.104 que aprobaron, reduciendo las penas que ya habían quedado en el 24.095 que se aprobó en octubre 2024. En este texto aprobado en febrero, el extremo mayor de la pena establecida por el art. 140 se bajó a la mitad”, dijo primero.
Le repreguntamos: “pero don Mario, ninguno de esos proyectos los propuso usted, como dijeron ayer y tampoco ninguno pretendía bajar penas, ¿por qué dijeron eso?”
“Hablamos de dos momentos, uno en el que nosotros apoyamos el proyecto para endurecer el delito de sicariato y luego hablamos de estas reducciones a penas ya establecidas, que transitan en el camino contrario”, respondió.
LEA MÁS: TSE abrió nueva investigación contra presidente Rodrigo Chaves
Le insistimos: “¿por qué dijeron que el proyecto de subir las penas era suyo si no lo era? ¿por qué dijeron que el PLN y el FA impulsaron bajar esas penas cuando el otro proyecto es del PUSC y no baja las penas?
“Las preguntas de la conferencia de prensa son ante Presidencia”, respondió el ministro.
La Teja envió un correo a Presidencia para consultar si el proyecto de ley que mencionó Chaves, que supuestamente propuso el ministro, es realmente el que propusieron Navas y Jiménez y por qué aseguraron que diputados de Liberación Nacional y el Frente Amplio querían bajar las penas, si eso no es verdad. Estamos a la espera de la respuesta.
Esto es lo que en realidad pasó
La iniciativa de endurecer las penas a quienes eran detenidos con armas de guerra se aprobó en noviembre del año pasado.
Esa ley se tramitó junto a otro proyecto presentado por el Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), que tenía como fin subir también las penas por amenazas con armas de fuego a funcionarios públicos, pero tuvieron que hacerse unos cambios en las redacciones de los artículos del Código Penal y eso atrasó el segundo expediente.
Cuando la propuesta del PUSC llegó al plenario legislativo, en febrero pasado, no contemplaba los cambios hechos con el primer proyecto y entonces algunas de las penas propuestas eran inferiores a las que ya tenía la ley, debido al reciente cambio del proyecto de Navas y Jiménez.
El PUSC se dio cuenta de la situación y se aprobó una moción para devolver el proyecto a primer debate y arreglar las penas.
La versión corregida fue aprobada en primer debate el 13 de marzo y en segundo el 18, hasta el oficialismo estuvo a favor.
“Es lamentable que ni siquiera en un tema tan serio como es de la seguridad del país, el presidente de la República actúe con responsabilidad y estudie antes de emitir un criterio, o lo que es peor, siga engañando a las personas”, dijo la diputada liberacionista, Alejandra Larios.
“No es cierto que el proyecto de ley para fortalecer el marco sancionatorio de los delitos cometidos con armas de fuego prohibidas haya sido iniciativa del ministro Mario Zamora, ese es un proyecto de la diputada Gloria Navas”, agregó.
La subjefa de la fracción verdiblanca también desmintió que diputados de su fracción quisieran bajar las penas.
“No es cierto que la fracción de Liberación Nacional haya bajado las penas a los delitos cometidos con armas de guerra, lo que se aprobó con el apoyo de la fracción fue una modificación a las penas cuando se utilicen armas para amenazar funcionarios públicos... es una mentira más del presidente de la República”, explicó.
