Nacional

Mientras otros países bajan horas laborales diarias, en Costa Rica se apuran para aumentarlas

Aquí le contamos cómo está la cosa en el país

EscucharEscuchar

Mientras en otros países la tendencia es bajar las horas laborales diarias, en Tiquicia los diputados le meten chancleta al acelerador a un proyecto de ley que pretenden aumentarlas.

Lo decimos porque este jueves los diputados de la Asamblea Legislativa aprobaron una moción para darle vía rápida al proyecto de ley de 4x3, que pretende que en el país se liberen tres días, pero a cambio las personas tengan que trabajar cuatro días seguidos, de 12 horas cada uno.

El baldazo de agua fría cae cuando, recientemente, Chile se convirtió en el tercer país de América Latina en aprobar la semana laboral de 40 horas (le siguen Ecuador y Venezuela), mientras en Costa Rica se mantendría de 48 horas, repartido en cuatro días.

Costa Rica sigue estancado con el tema (Melissa Fernandez Silva)

El propósito de adoptar esta medida de reducción de horas en Chile es para mejorar la calidad de vida de las personas, algo que acá, por lo visto, pasa a segundo plano.

¿Cómo son las jornadas laborales actualmente en Costa Rica?

Actualmente las jornadas laborales en el país están compuestas por 48 horas a la semana, divididas en ocho horas diarias.

Con la nueva propuesta, se pasaría a trabajar solo cuatro días a la semana, pero para eso habría que extender las jornadas diarias a 12 horas, para así seguir completando las 48 horas.

Tras varios meses estancado, los diputados de la Asamblea Legislativa, con 47 votos a favor y 8 en contra, evitaron que el proyecto pase a ser analizado por comisiones y sea directamente discutido por el plenario para posteriormente llevarlo a primer debate.

Para que pase ese primer filtro solo necesitará el voto de la mayoría simple, es decir, de 29 votos de los 57 diputados.

Se espera que el primer debate se lleva a cabo la primera semana de mayo.

Jonathan Acuña diputado del Partido Frente Amplio
Jonathan Acuña diputado del Partido Frente Amplio, él y todos los disputados de su fracción se opusieron. (Captura de pantalla)

Según el oficialismo, con este proyecto los trabajadores y patronos tendrán una nueva opción de horarios de trabajo, lo que podría traer más bretes, aunque partidos como el Frente Amplio cuestionan que no hay estudios que comprueben que eso generará más empleos.

Además, contrastan con que sí existen estudios que demuestran que en otros países, entre menos horas laboradas a la semana tienen sus trabajadores, mejor rendimiento hay.

PLN apoya proyecto

La diputada Paulina Ramírez, del Partido Liberación Nacional, manifestó que está a favor del proyecto.

“Hay una propuesta que entre los principales logros es que ahí se asegura la retribución, se compensa lo que se ganaba entre las horas ordinarias y las horas extraordinarias y se le da una retribución más alta a quienes asuman este tipo de modelo de trabajar mediante una jornada 4/3 y otros derechos que se les están protegiendo para que asegurarnos de que tenga la voluntariedad”, explicó la funcionaria.

Diputados en el plenario de la Asamblea Legislativa. Foto: Asamblea Legislativa. Sofía Guillén. Ariel Robles. Rocío Alfaro. Priscilla Vindas. Frente Amplio. Sonia Rojas. PLN.

Mientras que Jonathan Acuña, del Frente Amplio, se opone rotundamente --igual que toda su fracción-- a extender las jornadas porque considera que eso más bien perjudicaría de gran manera a la clase trabajadora, porque incluso perderían la posibilidad de optar por horas extras.

“Se promueve que se empaqueten las 48 horas semanales en cuatro días con jornadas de doce horas, lo que ocurre es que hay suficientes evidencias de que este tipo de jornadas extenuantes, que promueve el gobierno, afecta más bien la productividad”, mencionó Acuña.

Echó pa’ atrás

Acuña señaló que el proyecto se había estancado debido a que la bancada oficialista se echó para atrás tras haber aceptado algunos acuerdos.

“Uno de los puntos que aceptaron en un momento la bancada oficialista y el gobierno fue reducir la cantidad de horas semanales que trabajarían las personas que vayan a estar expuestos a estas jornadas más extensas, era algo que nosotros pedíamos desde el Frente Amplio; que si la gente va a estar expuesta a jornadas más extensas diarias, trabajen menos horas a la semana y habían aceptado eso en algún momento de la discusión, pero luego dijeron que esos puntos los iban a echar atrás”, explicó.

Según el diputado frenteamplista, esa decisión de echarse atrás se dio porque a un grupo de empresarios no les parecía que los empleados trabajaran menos horas a la semana.

“Haciéndole caso a este grupo de empresarios, el gobierno dijo que ya no estaban de acuerdo con lo que antes ya habían propuesto ellos mismos a solicitud nuestra, que era reducir la cantidad de horas semanales que trabajarían las personas, al ocurrir eso, entonces dijo que no era posible negociar en estas condiciones”, señaló el diputado.

Wilmer Madrigal Amador

Wilmer Madrigal Amador

Licenciado en Periodismo en la Universidad de Managua. Periodista, con experiencia en nacionales, sucesos, política y migración. Antes trabajó en 100 % Noticias y Onda Local.

En beneficio de la transparencia y para evitar distorsiones del debate público por medios informáticos o aprovechando el anonimato, la sección de comentarios está reservada para nuestros suscriptores para comentar sobre el contenido de los artículos, no sobre los autores. El nombre completo y número de cédula del suscriptor aparecerá automáticamente con el comentario.