Escuchar
Los penales no pitados en contra de Liga Deportiva Alajuelense en el juego ante Santa Ana FC convirtió de nuevo en tendencia al VAR (por sus siglas en inglés del árbitro asistente de video) sobre cómo habría influido en el resultado del encuentro.
Así que en La Teja repetimos el ejercicio de simular su uso en la fecha 3 del Apertura 2024 con la ayuda de Henry Bejarano, nuestro analista arbitral, quien cuenta con amplia experiencia en esta herramienta y vimos que el desenlace de dos partidos sería diferente si se hubiera aplicado el VAR.
Según Bejarano, en la única mejenga que no se habría usado sería en el juego entre Asociación Deportiva Guanacasteca y Club Sport Herediano, pese que tuvo jugadas dudosas, ninguna aplicaba para usar el VAR.
San Carlos - Liberia
El primer partido que habría cambiado su final es el de Asociación Deportiva San Carlos - Municipal Liberia por una acción en concreto.
Al minuto 29, en un tiro de esquina, Gabriel de León madrugó a la defensa sancarleña al cabecear el balón, pero para Bejarano, ese gol no debió valer por un descuido del central Anthony Bravo en la jugada anterior.
“El primer gol de Liberia viene precedido por una falta que el árbitro no pitó; ahí claro que el VAR hubiera entrado y se habría anulado el gol”, explicó el analista.
Con esto claro, ese juego habría terminado con empate a uno.
LEA MÁS: Así iría el Apertura 2024 si el VAR hubiera actuado en las primeras dos fechas del campeonato
Cartaginés - Santos
En el Club Sport Cartaginés - Asociación Deportiva Santos se presentó una acción que la tecnología nos permite afirmar que hubo un claro error arbitral.
Eso fue en la jugada en que, lamentablemente, Jeikel Venegas sufrió una luxofractura de su tobillo izquierdo mientras disputaba el balón con un defensa santista al 85′. Incluso, Bejarano aclaró si el guapileño debió recibir alguna tarjeta por la aparatosa jugada.
“Hubo un penal para Cartaginés que Hugo Cruz no señaló, fue la jugada contra Jeikel Venegas. Al jugador de Santos no le debieron sacar ninguna tarjeta porque fue sin querer, él defensor le cayó sin intención de lesionarlo”, comentó.
Puntarenas FC - Saprissa
Julio Fuentes, técnico de los chuchequeros, comentó en la conferencia de prensa que no debió valer el tercer gol de los morados, marcado por Orlando Sinclair, porque el árbitro Rigo Prendas no marcó una falta antes de esa jugada.
Se lo preguntamos a Bejarano y respondió que el gol fue bien señalado, “No me parece que esa jugada que dijo el técnico fuera falta, nunca existió y el gol de Saprissa está bien marcado”.
Alajuelense - Santa Ana FC
En el juego Liga Deportiva Alajuelense - Santa Ana FC se presentaron dos jugadas que Bryan Cruz no pitó, y que pudieron haber sacado una sonrisa a los santanecos y aumentar los colerones a los manudos.
“Se dieron dos acciones que eran para penal a favor de Santa Ana FC. La primera, cuando un jugador de Alajuelense atropelló a Adrián Chévez de Santa Ana y la otra al 90′+3, cuando Leonel Moreira majó con su pie al rival”, apuntó Henry.
Si esas jugadas se hubieran pitado y Santa Ana anotaba los penales, hubiera sacado un triunfo de 3-1 en la catedral del fútbol costarricense.
¿Cómo habría quedado la tabla con el VAR?
Se viene la respuesta que todos esperan, si el VAR hubiera marcado esas jugadas, la tabla de posiciones sería muy diferente a como está actualmente.
Valga aclarar que en el momento de la realización de esta nota, el juego entre Pérez Zeledón y Sporting FC no había comenzado.
Cartaginés seguiría como líder con un gol a favor más, el segundo lugar sería Sporting, Alajuelense bajaría a la tercera posición con seis puntos y Saprissa seguiría de cuarto.
San Carlos ahora sería quinto con cinco puntos, Herediano bajaría al sexto lugar, Pérez Zeledón, sin jugar, ascendería a la sétima casilla con dos puntos y por mejor diferencia de goles.
Liberia bajaría del sexto al octavo lugar, Santa Ana dejaría el sótano para subir a la novena casilla, Guanacasteca, pese a la victoria, sería décimo, Santos bajaría al lugar 11 y en el último lugar se ubicaría Puntarenas FC.
