Escuchar
El campeonato Apertura 2024 empezó caliente. Los equipos llamados a pelear el título no quieren un penta de Saprissa y por eso buscan posicionarse desde las primeras fechas en la cima y otros, no quieren empezar a sufrir con los puestos de descenso.
Es por esa tensión y competitividad que nadie quiere regalar nada y por eso, un personaje solicitado por muchos ha tomado protagonismo.
Hablamos del famoso VAR (por sus siglas en inglés del árbitro asistente de video), que es mencionado a cada rato tanto por futbolistas, como técnico y dirigentes.
Pero, ¿realmente hubiera cambiado algo si esta herramienta ya se hubiera implementado en el fútbol tico?
En La Teja hicimos el ejercicio de usar el VAR con ayuda de Henry Bejarano, nuestro analista arbitral, en las jugadas más polémicas de las fechas uno y dos.
Primero que todo, les detallamos las jugadas que el VAR puede intervenir: en los penales, fuera de juego, tarjeta roja o amarilla que se mostró por error e identificar a un jugador en caso que lo castigaran de forma errónea.
Iremos partido a partido diciendo los errores.
Cartaginés - Santa Ana
Empezamos con el Cartaginés - Santa Ana FC de la fecha 1, ahí se presentaron tres jugadas dudosas.
La primera fue al minuto 54, Jeikel Venegas le hicieron una falta dentro del área y el central Josué Ugalde no pitó el penal, en ese caso el video arbitraje habría ingresado para señalar la pena máxima según Bejarano, “Ahí el VAR hubiera intervenido, porque la acción fue muy clara y el árbitro estaba muy atrás”.
Mientras en el complemento, le sacaron amarilla a Johan Condega en Santa Ana y a Kennedy Rocha por los brumosos, para Henry, en esas amonestaciones con el VAR eran para roja.
Ese partido terminó 4-0 a favor de los blanquiazules, si fuera por el VAR, el marcador sería 5-0 suponiendo que anotarían el penal que no marcaron, mientras que por las tarjetas, cada equipo tendría un expulsado.
LEA MÁS: Saprissa y Guanacasteca sufren con el línea Osvaldo Luna, según Henry Bejarano
Sporting FC - Saprissa
Sporting FC recibió al Deportivo Saprissa en Pavas, ahí se dieron dos acciones que llamaron la atención.
Al 64′ Juan Gabriel Calderón expulsó a Victor Medina en los albinegros, si fuera por VAR, el color de la tarjeta sería otro, “Eso nunca debió ser tarjeta roja, era amarilla porque fue una entrada temeraria por detrás, no juego brusco grave”, detalló.
En Saprissa, Ariel Rodriguez debió ver la roja por una fuerte entrada. “Eso era roja y Juan Gabriel ni siquiera lo amonestó, ahí hubiera entrado el VAR porque la jugada fue muy clara”, comentó.
En este caso, las decisiones no afectaron en el marcador.
Alajuelense - Santos
En el Liga Deportiva Alajuelense - Santos solo registró una jugada que en que el VAR era requerido.
Eso sucedió al minuto 30 cuando Jordan Smith recibió amarilla por golpear a Alberto Toril con el balón en el costado derecho de la espalda luego que Pablo Camacho paró la jugada por otra falta, ahí Henry mantiene que el video arbitraje habría cambiado la tarjeta a roja.
Herediano - Puntarenas FC
Pasamos con la fecha dos, tres mejengas tuvieron su polémica y sacó mucha roncha.
Arrancamos con el Team ante el Puerto en el Carlos Alvarado, que la primera anotación al minuto 21 no debió validarse por fuera de juego. Marcel Hernández hizo el gol tras un rebote del portero puntarenense, pero estaba en offisde en la jugada anterior y el VAR la habría invalidado.
Ahí el marcador tendría cambios, Herediano se dejaría el triunfo, pero por uno a cero.
Liberia - Alajuelense
En la ciudad Blanca, Liberia se enfrentó a Alajuelense, los manudos ganaron 1-2, pero si fuera por el VAR, los Leones triunfarían por 2-3 por dos acciones invalidadas.
Una fue por el gol que le anularon a Alberto Toril por un fuera de juego que no existió, ahí el VAR diría lo contrario para validarlo.
Liberia tuvo una tiempo después por una falta que recibió Raúl Vidal por Alexis Gamboa, que para Bejarano el VAR marcaría penal.
“Era un penal claro para Liberia, al liberiano lo empujan fuera del área, pero cayó adentro y Adrián Chinchilla ni siquiera la marcó, el VAR hubiera intervenido a cambiar la decisión”, comentó.
Saprissa - Guanacasteca
El VAR se hubiera dado gusto cambiando decisiones en el Saprissa - Guanacasteca, porque se presentaron muchas polémicas.
Empezamos al minuto 46 con el gol de Pedro Leal para Guanacasteca, el línea Osvaldo Luna lo invalidó por fuera de juego, el VAR habría cambiado la decisión a válido.
Al 70′ Saprissa le anularon el gol de Warren Madrigal por fuera de juego, ahí el video arbitraje diría lo contrario, era gol.
La tercera jugada en discordia fue el tercer gol de Saprissa por Luis Díaz, en el cierre del complemento, el VAR habría intervenido para anularlo.
¿Saprissa habría ganado? Sí, pero por marcador de 3-2 y no 3 a 1.
Según Bejarano, en el resto de partidos no hubo errrores que afectaran directamente al marcador o que se necesitara usar el VAR. En San Carlos- Cartaginés por ejemplo, se anuló bien un pepino a los brumosos.
Al final, la tabla seguiría igual, pero con varias ausencias por expulsiones y unos con más o menos goles.
Se dice que el VAR estaría disponible a partir de la fecha 4 aunque pareciera que eso está en la cola de un venado.
