EscucharMiguel “Piojo” Herrera fue anunciado este martes como el nuevo seleccionador nacional, luego de sortear una serie de obstáculos que, en principio, no lo ponían como candidato número uno.
El mexicano quedó en un grupo de cuatro técnicos, de una lista original de diez, y se ajustó a todos los requisitos que solicitaba el Comité Ejecutivo, entre los que destaca el económico; sin embargo, otros atestados lo potenciaron como el mejor aspirante.
Osael Maroto, presidente de la Fedefutbol, dio a conocer este martes, en conferencia de prensa, que la decisión ya estaba tomada, pero no reveló el nombre del escogido. Se dio a conocer horas después en un boletín de prensa de la Fedefutbol.
El Piojo fue campeón en cuatro ocasiones en el fútbol mexicano (Liga MX: América (2013 y 2018), Copa MX: América (2019). Campeón de Campeones: América (2019)), cuenta con la “bendición papal”.
El presidente explicó que Herrera cumplió con algunas circunstancias que eran importantes para ellos.
“Nos entrevistamos con varios candidatos, todos con un buen perfil. Ignacio (Hierro, director de selecciones) hizo una presentación profunda y cuando pasamos a escoger, fue el que nos gustaba más, el que se acercaba más a lo que estábamos buscando. Fue una votación unánime, estamos contentos”, expresó.
LEA MÁS: Costa Rica ya definió quién será el nuevo seleccionador nacional
Según Maroto, el entrenador escogido tiene una amplia experiencia, pero con un apartado importante en selecciones nacionales, pues Herrera dirigió a México en Brasil 2014 y ganó la Copa Oro del 2015.
“Ese punto específico de la experiencia en selección es importante, todos tenían, pero el conocimiento del área también es una variable importante. Fueron más de setenta preguntas en la metodología que se utilizó para llegar a esa conclusión”, manifestó.
“Es importante que tenga experiencia en la región, afortunadamente en los currículos, varios cumplían con ese requisito, en este proceso de escogencia de técnico de este comité, diría que son cada vez más fuertes los currículos, lo que quieren participar. Estamos tranquilos y satisfechos”, explicó Maroto.
La diferencia económica también fue un aspecto que se consideró, pues en un principio Ignacio Ambriz y Guillermo Barros Scholotto eran los más cercanos a llegar al banquillo, pero ambos subieron sus pretenciones salariales en las últimas de tanteo.
LEA MÁS: Osael Maroto, presidente de la Fedefutbol, aprovechó entrevista para mandar un filazo
La propuesta de Herrera fue la que más se acomodó al presupuesto.
Maroto dijo que le pidieron a Hierro que brindara una recomendación con base en todos los hechos y el Comité Ejecutivo tomó muy en cuenta ese parecer. Al final, hicieron caso de la recomendación.
Hay otro elemento económico que Maroto explicó que es una diferencia importante con relación a técnicos anteriores que ha tenido la selección.
“Con todos se hizo una cláusula en la que no es igual para ambas partes (en caso de resición unilateral), es más favorable para la Federación pero al final es dinero y alguien lo puede pagar pero es más a favor para nosotros que el anterior, que era el misimo monto para ambos”, dijo.
Expresó que Paulo Wanchope seguirá como asistente y que habrá que ver con el nuevo técnico si dirige el partido del 22 de enero contra Estados Unidos, amistoso, pues ha sido Chope el encargado de ver y hacer la convocatoria de jugadores.
Dijo que todos los entrenadores que entrevistaron propusieron un cuerpo técnico integrado por entre tres y cinco personas y que el escogido está en ese promedio.
