¿Cómo será el formato del campeonato nacional? Ese es el debate que se ha dado en los últimos días entre los fiebres de nuestro torneo.

Por eso La Teja habló con los presidentes o algún representante de los clubes, quienes nos expresaron sus voluntades sobre cómo debería jugarse la próxima temporada, una de las propuestas saca ventaja, pero no es definitiva.

Esto porque muchos de los equipos aún no han decidido cuál es la mejor forma y esperarán hasta el 23 de abril para tomar una decisión.

Según nos contó este martes doña Vicky Ross, presidenta de la Unafut, existen cuatro papeletas en la mesa, todas presentadas por la misma Unafut y atendiendo criterio técnicos. De las cuatro, solo dos se han dado a conocer. Ella manifestó que no cree conveniente compartir las otras dos con la prensa.

Los dos formatos que revelaron fue el actual y el del Apertura 2020, cuando se jugó en pandemia y lo ganó Alajuelense.

Los representantes que han tomado una posición se han manifestado favorable a seguir igual. Ese formato, de mantenerse, podría implicar la eliminación del torneo de Copa, aunque Ross dijo que no necesariamente.

El actual campeonato se juega con doce equipos y tiene 22 fechas (todos contra todos a dos vueltas). Clasifican los cuatro primeros a semifinales. El primer lugar se asegura un lugar en la gran final.

Las semifinales se juegan en formato de ida y vuelta y suman cuatro jornadas más (dos de semifinal y dos de la final de segunda fase). Si el ganador es diferente al primer lugar de la fase regular, hay una gran final. Eso implica un campeonato con 26 o 28 jornadas.

El torneo del covid-19 parece no tener mucha simpatía y ninguno de los clubes se ha manifestado a favor.

En esa ocasión, se dividieron los 12 equipos en dos grupos de seis y jugaron todos contra todos a una sola vuelta (once jornadas) y los seis de cada grupo jugaron una vuelta entre sí, a una sola vuelta (cinco jornadas más para un total de 16).

LEA MÁS: Cambio de formato del torneo de Unafut: aquí le explicamos cómo están las propuestas

Luego, se dieron los cruces de semifinal, final y gran final (no fue necesaria en ese torneo porque Alajuelense ganó ambas fases). En total se jugaron 20 partidos, pero pudieron ser 22.

El que gana

El formato que prefiere la mayoría, de los que han tomado una decisión, es el actual. Sin embargo, es posible interpretar que hay pequeñas diferencias en algunos.

Juan Carlos Rojas, presidente de Horizonte Morado, ha manifestado en varias ocasiones que ellos prefieren mantenerse igual y, para bajar las cargas de partidos, eliminar el torneo de Copa.

Entretanto, Silvia Bolaños, jerarca de Puntarenas FC, dice que su postura es similar a la de Rojas, pero que debe analizar con más profundidad. “Lo que le puedo decir es que me parece la forma en que lo estamos jugando, y me parece que se va a ir por allí, abriendo espacio para la Selección”.

Jorge Arias, presidente de Guanacasteca, y el Santos, que nos respondió mediante el departamento de prensa, se sumaron a la continuar con la propuesta actual, al igual que Juan Luis Artavia, jerarca de Pérez Zeledón.

“Estoy de acuerdo en que se mantenga así para que los doce equipos puedan sostenerse económicamente, eso estabiliza también lo deportivo, la Selección Nacional va a tener mejores muchachos si tiene mejor trato dentro de los clubes”, comentó Artavia.

Gustavo Pérez, gerente de San Carlos, tiene una posición de mantener los torneos cortos, pero analizaría cómo jugarlos.

Sin decidir

Alajuelense, Cartaginés, Herediano, Liberia, Grecia y Sporting están a la expectativa de analizar más a fondo los formatos que se presentarán el 23 de abril.

Joseph Joseph, presidente de Alajuelense, también se ha referido al tema y ha explicado que analizará y buscará una fórmula que vaya acorde a lo que pide el entrenador de la Selección Nacional, Gustavo Alfaro.

“Yo pensaría que hay que analizar todas las aristas, el aspecto deportivo, el aspecto comercial, el aspecto de poder conjuntar los intereses de las selecciones y buscar el formato en que mejor todas las partes se acoplen. No te puedo decir exactamente hoy cuál formato sería el mejor, pero hay que hacer un análisis profundo”, comentó.

Wálter Chévez, gerente general de Liberia, también comentó que lo conveniente es analizar a fondo las ideas.

“Espero que las propuestas sean idóneas y adecuadas para el mejoramiento del fútbol de Costa Rica, lo ideal es que sea cual sea la decisión, que se favorezca y haya más competitividad en el campeonato”, comentó.

El presidente del Cartaginés, Leonardo Vargas, dejó entrever en su respuesta que lo primordial es el fútbol de Costa Rica y no los intereses individuales.

“Ese no es un tema de escoger a como nos conviene a cada equipo, es un tema de qué es lo más conveniente para todas las partes y en eso estamos trabajando”.

Otro que opinó fue Robert Garbanzo, gerente deportivo del Club Sport Herediano. Dijo que aún no han tomado una decisión, que han tenido reuniones internas con presidencia y cuerpo técnico y que tendrán más para valorar cuál es la más conveniente.

Gabriel San Román, dueño y técnico de Grecia, manifestó que lo ideal es un campeonato donde se pisotee a los equipos pequeños.

“Sí es en pro del fútbol de Costa Rica estaría a favor, pero no a costa de pisar a los de abajo”, comentó.

José Maroto, presidente de Sporting, también está indeciso sobre el mejor formato, pero cree en una opción de largo plazo.

“El formato debe acompañar más una visión de largo plazo que de corto plazo, porque enfrentamos una situación de la Selección que todo queremos apoyar y pensar en la salud económica de las clubes y de la industria, que sea campeonato que los equipos aprovechen los espacios y mantengan a los jugadores en el mejor nivel y que la afición disfrute de calidad”, expresó.