EscucharEl presidente de la Federación Costarricense de Fútbol, Rodolfo Villalobos, es señalado y con justa razón, como el culpable del mal desempeño de la Selección de Costa Rica en el Mundial de Catar 2022.
El mismo que sostuvo hasta decir basta a Rónald González como técnico de la Selección Nacional, el que le dio una excelente selección sub-23 a un técnico con poco rodaje como Douglas Sequeira y el que ya tiene renovado, sin importar lo que pasara en el Mundial, al entrenador Luis Fernando Suárez.
La culminación del proceso dejó un Mundial de altibajos, con una humillante y dolorosa derrota ante España por 7 a 0, un sufrido triunfo ante Japón por la mínima y una “decorosa” derrota ante Alemania 4 a 2. Pero detrás de todo eso, hay un montón de acontecimientos que dejan ver que las cosas se pudieron hacer mejor y que el tono presidencialista de la gestión Rodolfo Villalobos, incidió en los malos resultados.
LEA MÁS: Rodolfo Villalobos: “Si todo fuera un desastre, tendría la obligación de irme”
“La Federación es una organización presidencialista donde casi el 80 por ciento de las decisiones son tomadas por Rodolfo. Uno pregunta a otros miembros del Ejecutivo quién tomó tal decisión y no saben, porque fue el presidente, sin consultar nada. Este fracaso se une a los demás que hemos tenido con él” , dijo el exdirigente Noel Ibo Campos, quien acompañó a Villalobos cuatro años en el Comité Director, del 2015 al 2019, es decir, sabe lo que dice. También fue el presidente de la Comisión de Relaciones Públicas de la Fedefutbol.
El camino a Qatar fue atropellado; inició con Gustavo Matosas, quien se aburrió y nos dejó botados, luego llegó Rónald González, quien en 14 partidos al mando de la Tricolor, sumó siete empates, seis derrotas y apenas un gane. A pesar del mal rendimiento, Villalobos lo aguantó mucho tiempo.
Y luego Suárez, quien luchó contra el tiempo para darle una clasificación casi que milagrosa a Costa Rica en el repechaje. Además, el colombiano eligió jugadores muy jóvenes, algunos ni siquiera preparados para estar en un Mundial y otros demasiado viejos, desgastados y en un nivel futbolístico bajísimo. Suárez no tiene toda la culpa porque a nivel deportivo hizo más de lo que se esperaba.
Pero ante eso, el seleccionador se encontró una mancuerna entre Villalobos y los caudillos de la Tricolor, quienes condicionaron la toma de decisiones. Hasta un chat entre el presi y los jugadores existe y muchas de las decisiones pasan por allí.
“Rodolfo es astuto, se puso del lado de tres o cuatro líderes de la Sele que son los que manejan el camerino y esa alianza genera efectos negativos a nivel del equipo, porque se han cuestionado mucho situaciones como el papel de Bryan Ruiz, si debía estar o no, por decir una cosa. Eso tiene que desaparecer porque el técnico debe tener independencia en la toma de decisiones, sin consultar el criterio a los jugadores, no al presidente”, expresó el periodista y abogado Amado Hidalgo.
Por supuesto, en la tardanza de elegir al técnico, está la decisión de sostener a Rónald González como entrenador de la Tricolor demasiado tiempo y al mismo Carlos Watson, director de selecciones, en ese momento.
“Esas decisiones son responsabilidad del presidente. Y fue tiempo que se perdió. Se debe apostar por un técnico como Jorge Luis Pinto, inteligente y táctico y quien recorrió todo el país para ver el perfil del jugador y a partir de allí dar identidad al equipo. No tiene que ser él, pero con ese perfil y que además ame el país, como Pinto”, dijo Campos.
A la guerra
Villalobos nunca cuestionó a Suárez sobre la falta de fogueos y cuando los buscaron se dieron situaciones extrañas. Una gira hasta Corea del Sur, un partido de despedida con una sub-23 de Nigeria y un fogueo fallido contra Irak que pudo incidir en el rendimiento del primer partido.
Ibo Campos pone el dedo en la llaga.
“Rodolfo maneja a la Federación a su antojo, pregúntele a cualquier miembro del comité si sabía algo de los últimos fogueos, o que la empresa era manejada por la familia que representa al entrenador. El que lo sabía era el presidente de la Federación. Él sabe el teje y maneje de los partidos en Corea del Sur y el partido de despedida y, por supuesto, el desastre que pasó con Irak”, contó Ibo.
Eso pudo tener consecuencias a nivel deportivo, añade Campos.
“Exponer a los jugadores a ocho horas de viaje, sin comer, en algo influyó en la derrota contra España. Los jugadores nunca se referirán a eso por la gran presentación ante Alemania, pero es mérito de ellos. No se pasa a segundas rondas, no se avanza en el fútbol femenino, no se clasifica a mundiales menores”, añadió Campos.
Amado, por su parte, sostiene que eso que ocurrió en Kuwait y en Irak no puede pasar con una selección previo a un Mundial.
“Es responsabilidad completa de la Federación y eso atentó contra el equipo. Esa relación confesa de amistad técnico y presidente no hace bien por la rendición de cuentas y la distancia que debe haber entre presidente y seleccionador no existe. Rodolfo dice a todo que sí y no todo está bien. Debió cuestionar por la falta de fogueos, someterlo a la consideración de la comisión técnica”, añadió Amado.
Hidalgo asegura que así como se pide renovación de jugadores porque es sano, también debe existir una renovación de la dirigencia.
“No va a pasar porque los juegos electorales ya empezaron y ya manifestó su deseo de continuar y están las alianzas para mantenerlo. Pero eso no es sano, hemos ido a dos mundiales con él, y no pasamos de la fase de grupo; la femenina cada vez rinde menos, hay un retroceso grave y las menores no clasifican a nada. Es sano que haya ideas nuevas”, concluyó Hidalgo.
La Teja le escribió a Rodolfo Villalobos para que se refiera a lo que nos dijo Campos y a pesar que sale que vio los mensajes en WhatsApp, no contestó.
