EscucharEl presidente del Comité Ejecutivo de la Federación Costarricense de Fútbol (Fedefútbol), Rodolfo Vilalobos, puede tener a los 32 miembros de la Asamblea de Representantes en contra y queriéndolo afuera, que no lo pueden despedir.
Por más malas decisiones que pudiera tomar o que las diferentes selecciones anden de fracaso en fracaso, el presi está protegido por la FIFA y por los estatutos de la Federación, por lo que no se le puede destituir así como así.
Es decir, si el proceso del entrenador Luis Fernando Suárez es un fracaso, si las decisiones deportivas son pésimas (muchas las han sido) o si las cosas no van bien a nivel administrativo o logístico por culpa de él, será prácticamente intocable.
Noel Ibo Campos, abogado y notario y vicepresidente de la Fedefútbol del 2015 al 2019, o sea, excompañero de Villalobos, dice que los estatutos de FIFA y los mismos estatutos de la Fedefutbol impiden un despido.
“Lo que puede hacer la asamblea de la Federación es que, ante una disconformidad y que sean más de la mayoría (17 o más), es pedirle al presidente que renuncie o que se de una salida de una forma amable porque la FIFA y sus estatutos no permite que ni siquiera con el cien por ciento en contra, lo puedan sustituir.
“Si así fuera, imagínese que a cada rato se cambiaría de presidente”, explicó.
LEA MÁS: ¿Explotó la Fedefútbol? Federativos y jugadores estarían en contra de Rodolfo Villalobos
Por lo tanto, la única forma que Villalobos puede dejar el cargo es mediante los procesos electorales, el próximo será en agosto del 2023 y, según fuentes muy cercanas La Teja, hay corrientes y fuerzas unidas para que Rodolfo no siga al frente.
Sin embargo, don Ibo asegura que hay una excepción y es que ante un hecho de corrupción grave, administración fraudulenta o casos antiéticos, los miembros del Comité Director (que son 11) pueden solicitar una moción para separar a un presidente del cargo y hacer una investigación de los hechos.
Para Campos, el desmadre en Irak daba para que alguno presentara dicha solicitud.
“Para mí, habiendo él públicamente manifestado que la culpa la tuvo Irak (en el fallido fogueo que no se realizó y que se canceló el 16 de noviembre), el Comité Director tuvo para hacer la petición, separar del cargo a Rodolfo y hacer la investigación”, dijo.
“El tema de los tiquetes pagados a Irak es una responsabilidad directa de él. Es responsable de esos actos hacia terceros y puso en peligro las finanzas. ¿Qué cree usted que hubiera pasado en una empresa privada?
“Y además, el tema de conflicto de intereses con el representante del entrenador de la Selección Nacional (Luis Fernando Suárez), Ricardo Pachón y su hermano Jairo, quienes eran parte de la empresa que organizaba los fogueos, es un tema de moral, de ética, que también daba para pedir una moción e investigar”, añadió.
LEA MÁS: Exdirectivo destapa cómo Rodolfo Villalobos hace y deshace en la Fedefútbol
El fiscal legal de la Fedefutbol, Carlos Ricardo Benavides se expresó al respecto de lo que dijo Campos.
“Los directivos están en derecho y tienen la potestad de pedir las investigaciones y la Fiscalía tiene la vocación de realizarlas y garantizo que se harán las que sean encomendadas y plantearemos los resultados, le guste a quien le guste”, expresó.
DIjo que no ha recibido ninguna solicitud de investigación. Que en la parte ética que plantea Campos, se hizo una investigación de oficio y la recomendación de la Fiscalía de romper relaciones fue aceptada. No hubo solicitud de nadie para separarlo del cargo e investigar.
En cuanto al pago a Irak por el fogueo fallido, recuerda que por votación del Comité Ejecutivo se decidió acudir al finiquito antes de litigar ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS).
El experto en temas FIFA, Armando González, confirmó las formas en que Villalobos puede dejar la Fedefútbol: mediante una derrota electoral, por muerte, por incapacidad o enfermedad permanente, por renuncia o por un acto grave de corrupción que debe ser investigado por la fiscalía para comprobarlo o descartar. Si se comprueba, la Asamblea de representantes decide por mayoría más uno (17).
