Deportes

A Rodolfo Villalobos le fue peor que a la Selección cuando pedimos que calificaran su gestión

El presidente de la Fedefutbol Rodolfo Villalobos no será bien recordado

EscucharEscuchar

Como uno de los peores presidentes en la historia de la Fedefutbol, un hábil político, una persona egocentrista y un jerarca que logró clasificar a dos mundiales sin pena ni gloria, es la forma en la que será recordado el presidente del Comité Ejecutivo de la Federación Costarricense de Fútbol, Rodolfo Villalobos.

Periodistas, dirigentes y aficionados concuerdan en que la gestión de Villalobos tiene pocos elementos rescatables y dicen que se va con más penas que gloria.

Rodolfo ha dicho que no se postulará para un nuevo periodo. Su gestión, si no pasa nada extraordinario, termina el 31 de agosto.

Antes, el 25 de ese mes, debe ser elegido el nuevo Comité Director y hasta el 19 de julio hay tiempo de presentar candidatos a los diferentes cargos.

Rodolfo Villalobos no saldrá con una buena imagen de la Fedefutbol. Aquí con el entrenador Luis Fernando Suárez. (Alonso Tenorio)

El director del programa Sensación Deportiva, Leonel Jiménez, fue uno de los más críticos con la labor de Villalobos.

“Como uno de los peores presidente que ha pasado por la Federación, lo mató su ego, pensó más en él que en el fútbol de Costa Rica, se interesó más por sacar ventaja personal que por ayudar al fútbol.

“Por su tozudez y egocentrismo, sin querer dar el brazo a torcer, lo ha llevado a quedar en mala prédica ante la gran afición, pues el hecho de que la afición pida a gritos su salida evidencia que están hastiados de su gestión”, añadió.

Desastre

Jiménez dice que pese a que clasificó a dos mundiales y repartió el dinero entre las ligas, deportivamente esas participaciones fueron un desastre.

Para el exdirigente Noel Ibo Campos la gestión de Villalobos ha sido tan mala, que ni siquiera será recordado.

“Hemos fracasado en todos los procesos de divisiones menores. Hoy hay una total falta de respeto hacia el entrenador y a Rodolfo de parte de la afición, que se manifiesta en redes pidiendo su salida y hasta de la misma prensa. Todas las notas que veo tienen adjetivos negativos”, expresó.

La periodista deportiva de Sport TV en TD+, Andrea Zamora, también cree que los recuerdos hacia el actual presidente de parte de la afición no serán positivos.

“Será recordado como una de las gestiones que más fracasos sumó a nivel deportivo y responsable del retroceso en el fútbol, especialmente en liga menor.

“Además, fue una gestión marcada por favoritismos a ciertas figuras, con el objetivo de conservar amistades llenas de privilegios”, expresó Zamora.

Ligas menores

Otro que opinó fue el reconocido periodista Everardo Herrera, quien expresó que en primer lugar, la memoria colectiva lo tendrá como un dirigente polémico.

“Como un dirigente que escaló posiciones, que terminó el Proyecto Gol y nos clasificó a dos mundiales, pero no pudo darle el salto de calidad al fútbol de Costa Rica en un entorno que no era el mejor para él. Si usted es líder tiene que entender lo que pasa y plantear soluciones, hablar con dirigentes, ejercer liderazgo, como en su momento lo hizo Hermes Navarro.

“Tuvo deficiencias en la comunicación que lo hacen cargar con la etapa de crisis, porque no pudo guiar el trabajo con ese liderazgo. Eso sí, se vio afectado, porque los clubes no tuvieron interés en los procesos de liga menor”.

El aficionado Vladimir Rodríguez también fue duro con Villalobos, aunque para él fue peor gestión la de Eduardo Echeverría.

“Rodolfo ha sido nefasto para la Federación, para el fútbol nacional, lo único que hizo fue terminar el trabajo de Eduardo Li, quien le dejó la plataforma montada para continuar el trabajo, pero lo hizo mal porque cuando le tocó tomar decisiones, las tomó mal”.

Franklin Arroyo

Franklin Arroyo

Periodista egresado de la Universidad Federada. Integra el equipo de Nuestro Tema de La Teja. Trabajó en el Periódico Al Día, corresponsal del diaro Marca para Centroamérica y editor de la revista TYT del Grupo Eka.

En beneficio de la transparencia y para evitar distorsiones del debate público por medios informáticos o aprovechando el anonimato, la sección de comentarios está reservada para nuestros suscriptores para comentar sobre el contenido de los artículos, no sobre los autores. El nombre completo y número de cédula del suscriptor aparecerá automáticamente con el comentario.